Tết-06. HOAN HÔ THẾ HỆ TRẺ CHAKLENG

Hội trại Tết cánh trẻ Chakleng, lành mạnh & thú vị. Tôi biết Hội này, khi được bọn trẻ qua nhà nhờ viết “câu đối”.

1. Đâu là tinh thần Chakleng?

Tóm ý phát biểu ở lễ phát giải. Tôi đọc câu đối:

Mưng rai dahlau, muk kei padang padak/ Tal harei ni kon rineh twơk tui’: “Từ đời trước ông bà gầy dựng/ Đến hôm nay con cháu bước theo”.

Continue reading

Tết-02. THAY ĐỔI CÁCH NHÌN CỦA THẾ GIỚI VỀ CHAM

Chớm 68, tự kiểm, ngoài những gì đã làm cho Cham, tôi còn giúp thay đổi cách nhìn của thế giới bên ngoài về Cham như thế nào?

1. Họ biết rằng Cham có nền Văn học sáng giá.

Paul Mus tự tin tuyên: Văn học Cham chả có gì đáng kể cả, bó trong 20 trang sách là cùng. Sau ông, chỉ là vài giới thiệu lẻ tẻ, chứ chưa toàn cảnh và cận cảnh như tôi đã làm.

2. Cham có Minh triết và nền Triết học

Continue reading

Trò chơi-8. CHAM, TRÒ CHƠI THẾ GIỚI

Vương quốc Champa mất, nền văn hóa truyền thống bị cuốn theo tất mệnh, đã thất tán nhiều. Không kể mấy lối nghĩ đã lỗi thời thậm chỉ tai hại – có nghiên cứu là để bảo tàng, còn thì nền văn hóa của dân tộc ấy vẫn còn lưu lại nhiều giá trị. Theo cei, đâu là giá trị nhất có thể vận dụng vào đời sống hôm nay?  Ở Sài Gòn vừa qua, Út Trà Kha hỏi tôi thế.

Qua quan sát và suy nghiệm, đây là 7 điều căn cốt cần bảo tồn và lan tỏa.

1. Truyện cổ: “Đi tìm học, bán vợ”

Continue reading

Trò chơi-7. CHAM, TỪ ‘KHAN’ ĐẾN ‘AKHAR’

[& “Nếu hạt lúa không chết đi”]

[1] Một cụ nói, nếu quý ông Cham còn ‘thau krưn’ (nhìn ra) akhar’, quý nàng Cham còn giữ được ‘khan’ (váy) đồng âm “khanh”, thì chớ lo Cham mất.

Trước 1975, 10 năm Trường Trung học Pô-Klong, nữ Cham đã giữ được ‘khan’, riêng nam sinh chúng tôi tại các trường Tiểu học thuở ấy vẫn còn phải học ‘akhar’ năm đực năm cái. Thế nên sau khi Pô-Klong tiêu biến, Ban Biên soạn sách chữ Chăm thành lập năm 1978, được cho là một cột mốc lịch sử.

Continue reading

Nỗi Cham-20. CHAM MÃI CHỜ ĐỢI 1 CHẤT TRỤ

Không ai có thể hát thay chúng ta

nơi đây và lúc này

cả hôm sau – có lẽ” (Lễ Tẩy trần tháng Tư-2022)

[1] Câu chuyện

Anh bạn tôi có sức hút lớn, khổ nỗi đó lại hút về bàn nhậu, cùng bao nhiêu nỗi thị phi để nổ, và không gì khác. Tin về một nhà nghiên cứu “san định” Kinh sách Cham. Nghiên cứu để ra công trình, không gì hơn, trong khi công cuộc đòi hỏi tập thể lớn với nhiều thành phần người dự cuộc.

Cải cách tôn giáo Cham, cần tập thể ấy, cần hơn cả là CHẤT TRỤ. “Trụ” mang nghĩa sức hút, không phải nhờ địa vị và quyền lực, tiền bạc hay bia rượu, mà là “chất trụ” ở tự thân: Con người, tiếng nói, hay diễn đàn được đại đa số tin tưởng.

Tôi mang nỗi này hỏi vài người, để rồi chính tôi được/ bị cho là chất trụ đáng chờ đợi. Tại sao? – Sara nổi tiếng và uy tín. Tôi bảo, thời của tôi đã qua rồi, và tôi cũng đang như các bạn: CHỜ ĐỢI…

[2] Câu hỏi: Có phải cần đến nhân vật “nổi tiếng và uy tín”? – Không!

Mùa Hè 1975, 18 tuổi khi hãy còn đầu xanh tuổi trẻ, tôi đã làm chất trụ tổ chức 3 lớp dạy Akhar thrah tại Chakleng cho 70 sinh linh Cham đủ thành phần, lứa tuổi. Và thành công lớn.

30 tuổi, tôi mấy bận tổ chức “Hội nghị Chiếu dài” cho Cham tại quê nhà.

35 tuổi, được Đại học Tổng hợp mời vào Sài Gòn 1 tháng “biên soạn” Từ điển – đúng hơn chỉ rà soát bản thảo Từ điển đã xong, tôi biến nguy thành cơ. Để, không chỉ 1 tháng mà kéo dài đến 6 năm, không chỉ mỗi Từ điển Chăm Việt, mà cả Từ điển Việt Chăm, sau đó Ngữ pháp tiếng Chăm của Bùi Khánh Thế, rồi Tự học tiếng Cham Văn học Dân gian Cham của tôi nữa. 

Mà tôi khi ấy có “nổi tiếng và uy tín” gì cho cam. Chỉ mới trình độ 12/12, làm việc với các bậc thầy, tuổi cha chủ, học vị từ Phó Tiến sĩ trở lên. Ở đó, tôi trở thành chất trụ lúc nào không hay.

[3] Thế nào? – Dám làm, dám đứng trụ và dám trách nhiệm

Về Cải cách tôn giáo, để thành chất trụ, ngoài tâm tính và tâm thế, cần:

Hiểu biết căn bản về tôn giáo, phong tục tập quán dân tộc; gặp và trao đổi thoải mái với giới chức sắc, cả Ahiêr lẫn Awal; hòa đồng với mọi tầng lớp, thế hệ công chúng khác nhau; và có khả năng đối thoại với chính quyền.

4 yếu tố dồn vào Một, và Một kia dám và biết lên tiếng, làm sao Tiếng nói ấy được cộng đồng tin tưởng và chờ đợi. Ai trong cộng đồng Cham hôm nay như thế!?

[4] Trở lại chuyện cũ

Đặc san Tagalau, tôi cuốn anh chị em viết cho nó, đại bộ phận Cham ủng hộ nó, và lo cho nó. Về văn học, tôi chủ trì Bàn tròn Văn chương qua các tỉnh thành Việt Nam, cũng hệt.

Thảo luận Dự án Điện hạt nhânGhur Raneh, web Inrasara thu hút mọi ưu tư dồn đến, nhiều tên tuổi góp lời thảo luận, bà con Cham gửi gắm niềm tin. Chuyện Bà-ni như vụ đổi “Tôn giáo: Bà-ni” sang “Tôn giáo: Đạo Hồi” hay vụ video clip YEAH-1, bên cạnh các tiếng nói phụ trợ, facebook Inra Sara là trung tâm điều tiết mọi ý kiến, từ đó mở hướng giải quyết vấn đề.

Tiếc, khi tôi rời bỏ “chất trụ”, mọi mọi đều cuốn gói theo tôi.

Hiện ở Cham, diễn đàn nào có vai trò NHƯ THẾ? Hay ta mỗi người mỗi “đây với đó chỉ dựng chòi cô độc” mà hát? Ta không biết gom 5 ngón tay thành nắm tay, để có thể tung ra cú đấm quyết định. Buồn không!

Chưa bao giờ là muộn cả. Làm gì?

Sống triết lí Cham-48. SỰ THẬT KHÔNG SỬ GIA NÀO NÓI VỚI BẠN

[Đất, mỹ nhân & tù binh]

Đó là sử chính thống, chớ ngoại sử thì có nhưng không đủ, mà chỉ nhà văn. Văn chương bổ khuyết cho lịch sử, là vậy. Sự thể chiếm hữu trong xung đột giữa Champa và Đại Việt, là một.

Ở tút “Phong cách Chế Bồng Nga” tôi có lần bàn qua, nay cụ thể hơn.

[1] Không tham đất

Continue reading

Sống tôn giáo-55. TẠI SAO CHAM KHÔNG CÚNG THỊT HEO TRÊN THÁP?

Tôi có người nhà, nổi hứng lên là đặt nguyên con heo – mà phải heo rừng cho “sạch”, mang lên Tháp Bà, cúng. Trong khi làm ăn đụng đâu hỏng với lỗ đó. Tôi nói một lần không nghe, là thôi.

Thịt heo tưởng lễ vật quý ai dè, đó là món Bà [và Tháp Chàm] tối kị. Bà không nhận đã đành, phần ta còn mất phước. Tại sao?

“Tại sao người Cham Bà-ni thờ phụng tháp?” bài đăng website Inrasara.com tháng 4-2018. Tháng 2-2022, tôi tút lặp lại “Lãng du thế giới tháp Chàm-10: Người Cham Bà-ni cúng tế tháp, tại sao?”

Continue reading

Sống triết lí-33. NÓI 1 LẦN RỒI THÔI

[về “Hội đồng Sư cả Hồi giáo Bà-ni” và Điện hạt nhân]

1. Về “Hội đồng Sư cả Hồi giáo Bà-ni”

Hôm qua, 1 bạn gửi đến tôi văn bản phiên họp của Hội đồng Sư cả Hồi giáo Bà-ni tỉnh Bình Thuận nhiệm kì 2021-2026, nhắc đến cụm từ “Hồi giáo Bà-ni”, và nói: “Chỉ còn trông chờ vào tiếng nói của yut thôi”.

Tôi im lặng.

Vụ này tôi đã có quan điểm rõ ràng ngay từ đầu: Về CCCD chuyển từ “Tôn giáo: Bà-ni” sang “Tôn giáo: Đạo Hồi” tôi lên tiếng dứt khoát, tút suốt 8 ngày liền, và thành. Riêng với cụm từ “Hội đồng Sư cả Hồi giáo Bà-ni” thì không. Xen vào, là tôi can thiệp vào công việc của nội bộ của Hội đồng. Ở đây tôi chỉ có thể luận giải vấn đề, khi cần.

Continue reading

Nỗi Cham-17. VÀI LỜI VỚI TỪ CÔNG TƯỞNG

Yut cho tôi là người đầy hiểu biết mà không biết chấp nhận ý kiến trái chiều. Có phải thế không? Cho rằng trong chức sắc Cham “bọn dốt quá nhiều”, và muốn “tiêu diệt tôn giáo” dân tộc mà các vị ấy là đại diện, có phải là ý kiến trái chiều? – Chắc chắn là không rồi, đó là một chê bôi, phỉ báng, cực đoan.

Xin được tuần tự.

[1] Yut không phân biệt được tôn giáo với tổ chức giáo hội

Không ai dám chê Mohammed, Jesus Christ hay Đức Phật, người ta phê là phê tổ chức giáo hội của tôn giáo ấy.

Continue reading

Nỗi Cham-16. TỪ CHÊ DỐT ĐẾN MUỐN TIÊU DIỆT TÔN GIÁO

Loạt tút về “cải cách phong tục tập quán” Cham, đa phần biểu đồng tình cạnh đó lác đác vài ý kiến khác, riêng ý kiến của 1 bạn sáng nay rất lạ, cần đến một giải minh sớm, không khéo để lâu cứt trâu hóa bùn. 3 ý chính:

[1] “bọn dốt quá nhiều”

Bạn viết: “cải tiến phong tục lúc này là tự chuốc lấy cái chết bởi vì bạn đang chiến đấu với bọn dốt, khổ nỗi hiện nay bọn dốt có quá nhiều”.

Continue reading