Trần Nhương vừa có bài “tường thuật tại chỗ” Hội nghị LLPB của HNVVN tại Tam Đảo vừa qua, đăng trên Trannhuong.net, 27-6-2016. Tôi chắc chắn Trần Nhương không thể làm đúng tinh thần “Biên bản Lập chậm”, nghĩa là đầy đủ, chính xác và cụ thể; dẫu sao ta cứ tạm tin anh.
Trần Nhương vừa có bài “tường thuật tại chỗ” Hội nghị LLPB của HNVVN tại Tam Đảo vừa qua, đăng trên Trannhuong.net, 27-6-2016. Tôi chắc chắn Trần Nhương không thể làm đúng tinh thần “Biên bản Lập chậm”, nghĩa là đầy đủ, chính xác và cụ thể; dẫu sao ta cứ tạm tin anh.
Thử kê:
– Thúy Toàn tham luận bị rung chuông đến 2 lần mà chưa ngừng.
– Trần Ninh Hồ vừa “Vấn đề thứ hai là phân kì” thì vỗ tay rào rào mời xuống.
– Bùi Việt Sỹ nói dài dòng giọng lại buồn ngủ nên hội trường vỗ tay mời xuống. Ông kiên cường nói tiếp. Lại vỗ tay nữa, Bùi Việt Sỹ vẫn bám trụ diễn đàn.
– Nguyễn Văn Lưu đang nói thì mất micro. Trầm Hương người Sài Gòn lên diễn đàn. Micro rú lên rồi lại ngon lành.
Câu hỏi:
[1]. Nói quá giờ bị rung chuông là đúng, ai bảo dại.
[2]. Thuyết bị vỗ tay, thì cần xét lại. Tham luận kém và buồn chán, hay chỉ vì ý kiến KHÁC mà bị vỗ tay?
Cả [1&2] đều có trách nhiệm của Ban Chủ trì.
Lỗi [1] là do Ban Chủ trì ưa cả nể, chuyện xưa rồi vẫn chưa chịu khắc phục. Ở đây, phải dứt khoát về thời gian, cắt ngay, chứ không cần rung chuông 2, 3 lần. Hội nghị chứ đâu phải nhà riêng bạn mà bạn chiếm hội trường?
Về lỗi [2], nếu tham luận kém, dở mà Ban Chủ trì chọn đọc, là lỗi của Ban này. Còn nếu chỉ vì ý kiến KHÁC mình mà bị vỗ tay; đã thế Ban Chủ trì không thể can thiệp, là Ban thiếu khả năng điều hành hội thảo, hơn thế nữa – xem thường nhà văn tham luận, do không bảo vệ và bảo vệ kịp thời nhà văn có tham luận mình chọn.
Đó là chưa đề cập đến chuyện “mất micro”.
Kết luận: Hội nghị có vẻ loạn, và vô bổ.