Điều kiện cần, đó là: THÀNH THẬT. Bạn dối trá, phản biện dù thông minh tới đâu sớm muộn cũng sẽ bị phản đòn. Nguyễn Bá Học ở “Lời khuyên học trò” trên tc Nam Phong non thế kỉ trước, giản đơn mà thâm hậu:
“Thành nghĩa là gì? Nghĩa là thật lòng, không dối mình dối người, không giả nhân giả nghĩa; việc phải dù [nguy hiểm đến] tính mạng cũng không từ, việc phi nghĩa dù [có] phú quý cũng không tưởng.”

Vẫn còn là chưa đủ. Để phản biện, điều kiện đủ là: BẰNG CHỨNG xác thực.
Nguyễn Văn Huy viết một câu rất bậy trong bài “nghiên cứu khoa học” của ông, ảnh hưởng trực tiếp đến danh dự một sinh linh Cham bên cạnh tác hại lớn đến cộng đồng. Phản biện mỗi câu duy nhất ấy của tiến sĩ ĐH Paris VII này, dù đã đủ tang chứng, tôi đã 3 lần về quê tìm nhân chứng, hỏi-đối sánh lại, phân tích để sau cùng phơi bày sự dối trá nguy hiểm của ông trong bài: “Tiến sĩ ĐH Paris VII Nguyễn Văn Huy đã nhận định về xã hội Cham như thế” đăng trên Vanviet.info, 23-4-2017.
Các chứng cứ xác thực và chắc khừ không cách nào cựa quậy được.

Và điều kiện cuối cùng của phản biện, vẫn là: SỰ THÀNH TÂM.