Tuy nhiên, như thế vẫn chưa đủ so với một hệ thống báo chí dày đặc nếu không nói là chằng chịt như hiện nay. Không có những con số thống kê thì những người ngoại đạo không thể biết được cả nước đang có bao nhiêu cơ quan báo chí, bao nhiêu người làm báo. Hỏi đến thì có lẽ những người ngoại đạo sẽ khó mà kể nổi 1/11 số tờ báo, đài, trạm, trang… mà mình tự tìm đến, đọc đến, nghe đến, xem đến, bỏ tiền ra mua… Báo chí cần phải sống bằng chính những giá trị mà họ mang lại cho người đọc, phải sống bằng chính cái nguyện vọng của nhân dân được thể hiện trong từng tin, bài, ảnh… mà họ đăng lên. Báo chí chân chính không thể cứ mãi sống bằng ngân sách, bằng những đồng tiền mà nhân dân không biết mình đang bỏ ra, một cách không tự nguyện. Báo chí không thể là những thứ cứ đến kỳ lại phát ra như những tờ bướm quảng cáo rẻ tiền và báo chí càng không phải là truyền đơn mà những kẻ phá hoại theo kiểu diễn biến hòa bình rải như mưa qua nhiều thời kỳ lịch sử khác nhau trong công cuộc đấu tranh bảo vệ an ninh quốc gia mà dân tộc Việt Nam đã từng oanh liệt triệt phá dù là thời chiến hay thời bình.

Với chừng ấy cơ quan báo chí, với chừng ấy con người làm báo, với không biết cơ man nào là tác phẩm báo chí thì có bao nhiêu cơ quan báo chí, bao nhiêu con người làm báo chí, bao nhiêu tác phẩm chí thực sự đã phản ánh đúng tinh thần “báo chí là chính trị” hoặc đã hiểu đúng bản chất chính trị thực thụ của báo chí? Câu trả lời là đúng và đủ thì có lẽ chưa đáng kể.

Thử điểm lại một số vần đề nóng mà báo chí đề cập gần đây, giải thưởng Báo chí Quốc gia lần thứ 6 để thấy vai trò của báo chí thực sự đang ở đâu, đang được ghi nhận đến đâu trong bản chất “chính trị” của mình trước sự kỳ vọng của gần 100 triệu dân về đội ngũ làm báo chí.

1. Vấn đề như Tiên Lãng, Văn Giang, Vụ Bản … những cuộc biểu tình, biểu lộ sự phản đối, không đồng tình của nông dân về vấn đề đất đai đang nổi cộm trong xã hội:

Báo chí chính là những người tiên phong phản ánh và từ những phản ánh của báo chí đã tạo dư luận khiến các cấp chính quyền phải ra tay chấn chỉnh. Từ đó tạo nên hiệu ứng phản biện xã hội, giúp xã hội có được cái nhìn mới, nhận thức mới và từ đó hàng loạt các đợt kiểm tra, thanh tra, hàng loạt các quy định chính sách được thai nghén và ra đời.

2. Y tế, giáo dục hiện đang xuống cấp rất nhanh và đang gặp nhiều vấn đề bức xúc:

Hàng loạt bài báo phản ánh đến tình trạng xuống cấp về y tế và  giáo dục, về an toàn thực phẩm, về y đức, về thi cử, về liên kết đào tạo, về sự tắc rách trong công tác quản lý, điều hành, giám sát và thể hiện vai trò quản lý nhà nước …

3. Việc Quốc hội thông qua dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân:

Báo chí tiếp cận chưa đáng kể về vấn đề quan trọng này, có thể vì thiếu thông tin hoặc thiếu kiến thức hoặc/ và chưa nhận thức đầy đủ vai trò “chính trị” của mình hay có khó khăn trong tác nghiệp chăng? Gần như không có một tác phẩm báo chí nào phản biện cho dù nhiều nhà khoa học danh tiếng, dư luận xã hội kịch liệt lên tiếng phản đối và cảnh báo. Ở đề tài này, báo chí hoàn toàn chỉ dừng lại ở kỹ năng “thuật” lại.

4. Vinashin & Vinalines:

Nhiều tác phẩm báo chí đã phản ánh, khá sâu nhưng chưa quyết liệt. Chưa tận dụng tối đa quyền được tiếp cận của mình.

Một cách tổng thể, giải thưởng báo chí Quốc Gia lần thứ VI có khá nhiều tác phẩm được chọn trao giải còn vô cùng lạ lẫm với quần chúng nhân dân, không thể hiện nguyện vọng rộng rãi của các tầng lớp nhân dân, chưa từng dù chỉ là phong thanh trước tai nhân dân.

Một khi sự dấn thân của nhà báo chưa được ghi nhận đúng mực, thì nền báo chí nước nhà thực sự chưa thể hiện được vai trò của mình, chưa đóng góp mạnh mẽ và đáp ứng được kỳ vọng của nhân dân, chưa làm tròn vai trò “chính trị” của mình, chưa dũng cảm thể hiện những tâm tư, nguyện vọng của nhân dân, vai trò phản biện còn yếu kém. Trong đó, một bộ phận lớn các cơ quan báo chí, những người làm báo vẫn còn sống và làm việc theo kiểu bao cấp, sự hiện diện chỉ dừng lại ở những con số thống kê mà không thực sự nằm trong trí nhớ của người dân, những giải thưởng và ghi nhận vẫn còn là phong trào, là dân vận …